Природа и Человек, XXI век, августовский номер 2017 года: КОРНИ НЕНАВИСТИ

Печать страницы

Природа и Человек, XXI век, августовский номер 2017 года: КОРНИ НЕНАВИСТИ

ЧИТАЙТЕ В ЖУРНАЛЕ: Природа и Человек, XXI век, августовский номер 2017 года

ВАДИМ КУЛИНЧЕНКО, капитан 1-го ранга в отставке

КОРНИ НЕНАВИСТИ

Я служил во флоте. На подводных лодках особенно ценились выходцы с Украины и Белоруссии — отличные специалисты, люди и друзья. Мы и сейчас, бывшие подводники, живём по законам братства. К белорусам вообще нет никаких претензий, к украинским друзьям тоже. Но вот в последнее время, особенно после «оранжевой революции», я стал получать от них письма, что их начали обрабатывать «новой государственной идеологией», смысл которой — ненависть к России. К сожалению, некоторые попались на эту удочку. Ведь в прежние времена мы даже не задумывались, кто какой национальности — главное, «чтобы человек был хороший». А что случилось сегодня? Я решил изучить этот вопрос и коротко на него ответить…
После развала СССР и Беловежского сговора Украина начала отсчёт своей новейшей истории. С самого первого дня обретённой «независимости» украинские политические деятели, оказавшиеся у власти, в первую очередь те, кто на гребне антикоммунистических настроений прорвался в Верховную Раду, начали активно вколачивать в головы украинцев два пункта:

1. Все достижения Советской Украины необходимо отбросить как пережитки «большевизма»; всё прошлое объявляется неправильным, подлежащим забвению и искоренению. Провозглашалась жгучая необходимость исключительно украинского «национального возрождения».

2. Новая государственная идеология базируется теперь исключительно на воинственном антикоммунизме и украинском национализме, замешанном на ненависти к России.

«Новая идеология» стала главной задачей для нового парламента. Особенно на этом настаивали воинственные депутаты от Галичины — в большинстве своём пострадавшие от советской власти. Злость и обида пострадавших превратилась в главный движущий мотив всех. Агрессия и наступательный прессинг в деле искоренения «всего москальского» стали их главной целью в политической борьбе. Причём целью единственной и первостепенной. Теперь уже на базе «новых исторических изысканий» вполне сознательно формируется «НОВАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИДЕОЛОГИЯ».

Надо отметить неутешительный факт, что, в отличие от Украины, имеющей отрицательную идеологию, которая, к сожалению, даёт свои плоды, Россия не имеет вообще никакой идеологии, а значит, не видит конечной цели в своём государственном развитии.

С антикоммунизмом всё понятно — побеждённая идеология идёт на свалку истории, тем более что всю коммунистическую идею свели к культу личности Сталина, голодомору и бесчинствам большевиков в годы Гражданской войны. Но почему ненависть к России? Ведь более 300 лет вместе!

Многие не придавали вначале значения новому веянию. Мол, должна же существовать хоть какая-то национальная идея взамен ушедшей коммунистической идеологии. Уже не все помнят то, что Л. Кравчук, бывший секретарь ЦК КПУ по идеологии, фактически сам написал устав «Руха». В то время было политически необходимо заигрывать с агрессивной и безграмотной стихией, которая хлынула из западных областей Украины после развала СССР. И первый президент с этим справился, но при этом полностью отдал идеологическое пространство. Злобный галицкий национализм уже заполнял идеологический вакуум, началось его утверждение в качестве «национальной идеи». «Галицкая национальная идея» не работала на единство, а скорее, наоборот.

Замечу, коммунистическая идеология сплачивала людей в единое сообщество, отметая национальные, религиозные и прочие отличия, что и принесло результат — многонациональный Советский Союз выстоял в неравной борьбе с иностранной военной интервенцией и победил сильнейшую армию мира во Второй мировой войне, а затем стал мировой сверхдержавой. Все враги СССР поняли, что одолеть эту систему в открытой войне просто невозможно. Отчасти поэтому на противоположном политическом полюсе — в США зародилась идея холодной войны. Был взят курс на разрушение советского колосса изнутри, одним из пунктов которого был национализм. Спустя полстолетия этот ход удался.

После развала СССР первоначально большинство украинцев ринулись в лоно Церкви (подобное наблюдается и в России. — В. К.), рассчитывая там найти идеологическую поддержку и опору. Но разобщённая украинская Церковь не могла объединить народ. И тогда на свет Божий официальная государственная идеология вытащила национализм. И, хотя Европа уже переболела националистическим гриппом, ей хватило и германских наци, Украина с упоением стала погружаться в омут национализма.

Родиной и главным источником украинского национализма всегда была подневольная Галичина, а главной составляющей галицко-украинского национализма изначально была ненависть к Польше, а уже потом и к России. Именно ненависть к поработителям стала основой украинской национальной идеологии. Стон, плач и бессильный скрежет зубов подневольного украинца — «кршака» — вот что со времён крепостного Тараса Шевченко так близко и дорого душе каждого полуграмотного хуторянина. Даже гимн, как жалобный плач, как причитание над могилой: «Ще не вмерла Украiна… але вже вмирае»)
Более грамотные и удачливые соседи — поляки, немцы, чехи, венгры или русские — всегда вызывали у галичан зависть и злобное раздражение. Ненависть — причина раскола, причина непримиримости, она ослепляет зрячих и толкает их к краю пропасти. Посеяв ненависть, пожнёшь войну. Эта идеология ведёт в тупик, и сейчас Украина стоит на краю пропасти.

Нелюбовь галичан к русским имеет свою предысторию. Но справедливости ради надо отметить, что простые галичане-русины издревле тянулись к русским, к братьям-славянам Московии, что всегда пресекалось польской и австрийской аристократией. Активно препятствовала тяге к русским и Католическая церковь.
Сейчас модно говорить «этнические украинцы», но таковых до конца XIX века не знали, как и не было такого государства «Украина» на карте мира до 1918 года. В Российской империи украинцы назывались малороссами, а в Австрийской империи они сами называли себя русинами. Это были граждане не только двух разных государств, это были действительно разные люди. Они отличались и речью, и культурой, и религией. И чья доля была горше — это большой вопрос.

Как и в России, в начале ХХ века в Галиции возникают рабоче-крестьянские партии социалистического толка. Одной из целей галицких социалистов было создание автономной украинской провинции в границах Австрийской империи. Это была национально-освободительная идея, суть которой — национальное обособление и размежевание со столь ненавистными поляками.

Сегодня уже мало кто представляет себе, что маленькая, убогая и отсталая Галичина мечтала только об автономии в рамках Австро-Венгерской монархии. И всего-то! Тогда понятие «украинец» только начало внедряться в среде галичан-русинов интеллигенцией, и прежде всего социалистами. В противовес социал-демократам консерваторы создают «Католический русинский союз». Это противостояние существует и сегодня. Ни у кого из тогдашних галицких революционеров и в самых смелых мечтах не могло возникнуть предположение, что когда-нибудь маленькая, провинциальная Галиция воспользуется случаем, чтобы хитростью и обманом распространить своё влияние на огромные просторы всего Правобережья, Слободжанщину, Новую Сербию, Запорожье и даже Крым. И всё это станет новой Украиной. Попустительства рождают амбиции.

Но вернёмся в 1914 год, когда история ещё не знала ни Украины, ни украинцев. Была австрийская провинция — Галичина, где значительную часть населения составляли русины, а также Малороссия — несколько губерний в составе великой Российской Империи, жителей которых галичане презрительно называли «схiдняки» або «москалi». Но именно с 1914 года берёт своё начало главная составляющая украинского национализма — ненависть к «москалям», которая приходит на смену ненависти к полякам и австриякам (наследие Первой мировой войны. — В. К.). Эта ненависть всячески поощрялась теперь уже поляками и католической аристократией. Сегодня она активно поощряется и обосновывается националистами новой власти.

В общественно-политической жизни галичан уже в начале ХХ века существовали два непримиримых направления — русофилы и украинофилы. Это явилось следствием того, что наиболее активные русофилы ещё в 1900 году провозгласили курс на присоединение к России (ими была создана Российская национальная партия) в противовес желанию украинофилов остаться в Австрии.

Украинофилы Австрии сразу отреагировали на начало войны 3 августа 1914 года): все украинофильские партии создали во Львове «Загальну Украiньську Раду». Таким образом, к началу войны практически все официальные партии в Галиции и на Буковине выступили на стороне австро-германского блока и вели активную пропаганду против противника — русского народа. Пропаганда эта велась взахлёб. Но опять же вся аристократия и помещики были на стороне австрияков и немцев, простой народ и крестьянство в подавляющем большинстве — за воссоединение с русскими. Извечная развилка.

Всё повторилось в точности и с началом Второй мировой — Отечественной войны. В 1943 году была сформирована 14-я дивизия СС «Галичина», насчитывавшая около 16 тысяч воякив (в основном из бывших «сичевиков»), которая сражалась на стороне фашистов и была наголову разбита Советской армией в сражении под Бродами в 1944 году. На территории Галичины и Буковины успешно действовали партизаны против фашистов, пользующиеся поддержкой простого народа. Все прогерманские, фашистские воинские формирования неизменно терпели поражения. И вот теперь, получив поддержку украинского правительства, затопив Украину своей идеологией ненависти и жалкой обиды неудачников, они решили взять реванш любой ценой.

Вторая часть извечной в Украине «национальной» проблемы состоит в том, что украинская политическая элита никогда не знала истинных нужд и чаяний собственного народа. Все её лидеры всегда тянулись к Польше, Германии, в Европу и США, в то время как простой народ хотел всегда жить мирно на своей земле и со своими кровными братьями — русскими и белорусами. Вот и вся наука!

Вся история Украины красноречиво свидетельствует — украинцы никогда не могли объединиться по национальному признаку. Нужны иные ориентиры и приоритеты государственного строительства. Как признавался второй Президент Украины Кучма, дольше всех находившийся у власти: «Нацiональна iдея не спрацювала». Этот тезис гневно отвергла ослепшая «оранжевая» идеология. Для них националистическая концепция приведения страны к катастрофе была и остаётся главной. Но какое отношение Галиция имеет к Донбассу, Одессе и Крыму? Да никакого! Но сегодня в Киеве заставляют любить и почитать воякив УПА, тысячами убивавших простых украинцев — от партизан в годы войны до учителей и простых колхозников в послевоенное время. Почему крымчанам, одесситам или николаевцам насильно навязывают исконно галицкие или волынские ценности? Они чужды этим регионам Украины, так зачем их насильно навязывать?
Ведь стало очевидным, что сегодняшнее «единство» только создаёт напряжённость и даже уже привело к расколу, который будет углубляться. Как сказал классик революции: «Для того, чтобы нам объединиться, нам необходимо, прежде всего, основательно размежеваться». Обманом и хитростью приверженцы национализма захватили сегодня верховную власть в стране, где проживают не только галицкие украинцы. Новая «оранжевая» власть продемонстрировала свою полную неспособность управлять процессом объединения. Если не сделать всё разумно, через федерализацию, страна расколется сама. Галиция, Волынь, Центр, Юг, Крым и Донбасс уже вполне осознали свои особенности, под единую галицко-волынскую гребёнку их уже не причесать.

Таким образом мы видим, что корни ненависти к русским зародились ещё в австро-венгерской Галиции, по крайней мере её официальная и руководящая часть всегда испытывала враждебность к России. В этом духе проводилась как внутренняя, так и внешняя политика. Украинский народ, который там проживал, испытывал неменьшую ненависть и к полякам, которые всячески эксплуатировали и унижали русинов. Простой народ всегда испытывал двойной гнёт от поляков: как экономическую зависимость, так и национальную дискриминацию. В свою очередь, галицкая интеллигенция тоже раскололась в своих пристрастиях на украинофилов и русофилов (это извечная болезнь интеллигенции, в том числе и российской — славянофилы и западники, эта болезнь не вылечена и сегодня. — В. К.). Политические лидеры двух направлений использовали эти разногласия в своих узкополитических, амбициозных целях. Этот раскол поощряли поляки и официальные власти Австро-Венгрии.

Только Россия, у которой идеология всегда была в загоне, пассивно наблюдала за этим, своим невмешательством предавая своих братьев — русинов.

Подобная тактика пассивности и невмешательства наблюдается и сегодня по отношению ко всей Украине. Что полезного сделал С. Черномырдин для сближения России и Украины за время своего посольства в этой стране? Ровным счётом ничего. Больше того, своим бездействием он способствовал отдалению Украины от нас и продвижению её устремлений на Запад. В это время послы других стран, особенно США, развили активную пропаганду против России.

И вообще, сегодняшнее состояние отношений двух наших стран не вызывает особого оптимизма. Но это опять отношения политических элит, а простой народ как тянулся, так и тянется к России, но не видит поддержки с её стороны. Наши элиты как не знали истории своих стран, так и не знают и не пытаются узнать. А ведь из прошлого вырастает будущее!

P. S. Сегодня все новые украинские учебники, все исторические очерки подчинены одной цели — исказить роль и значение России в украинской истории, разделить русских и украинцев. Новые «историки галицкой школы» всячески пытаются внушить молодёжи, что всё негативное, всё агрессивное и антиукраинское исходит от России и русских, что все беды приходили с Востока, а «цивилизованный» Запад — это благодать. И эта тотальная ложь является спецзаказом новой историографии, и, по мнению заказчиков, она должна привести к украинскому возрождению. На этой лжи уже воспитано целое поколение молодых людей: кому в 1991 году было 7—8 лет, сегодня уже вполне созревшие к «оранжевому восприятию мира» люди, поверившие лжи. Взращена новая популяция мазепинцев, петлюр и бандер, а значит, всё плохое повторится. Прав был Пётр Великий, который говорил в 1723 году, что «все беды малороссов от их гетманов — бездарных правителей».

Общество , , ,

Последние записи

Оставьте Ваш комментарий

You must be logged in to post a comment.

Архив по датам

Август 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июл    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031