Природа и Человек, XXI век, апрельский номер 2017 года: РАСПАД СССР. НЕВЫУЧЕННЫЙ УРОК

Печать страницы

Природа и Человек, XXI век, апрельский номер 2017 года: РАСПАД СССР. НЕВЫУЧЕННЫЙ УРОК

ЧИТАЙТЕ В ЖУРНАЛЕ: Природа и Человек, XXI век, апрельский номер 2017 года

Игорь ГРИДЧИН

РАСПАД СССР. НЕВЫУЧЕННЫЙ УРОК

Много было наезжих людей, которые
разоряли Глупое; одни — ради шутки,
другие — в минуту грусти…
М. Е. Салтыков-Щедрин,
«История одного города»

Двадцать пять лет прошло, как исчезла одна из двух сверхдержав — СССР. Когда говорят о причинах краха СCCP, указывают, что в своём большинстве они лежат в экономике. Действительно, СССР находился в сильной зависимости экспорта энергетического сырья. И всё-таки поразительно: страна, не истощённая, как в 1917-м войной, с мировым уровнем промышленных и научных разработок, обладающая первоклассной армией и вооружениями, несёт потери в территории и экономическом потенциале больше, чем после войны. Эмигрант и русский мыслитель первой половины XX века И. А. Ильин писал: «Если что-нибудь может нанести России после коммунизма новые тягчайшие удары, то это именно упорные попытки возродить в ней демократический строй… возникнет буйство черни, всеобщая подкупность и продажность и всплывание всё новых и новых антикоммунистических тиранов». Он же предрекал: «Возникнет до двадцати отдельных государств» (по факту 15 плюс пять не признанных) — и продолжал, что это явилось бы невиданной в истории политической авантюрой, губительные последствия человечество понесло бы на долгие времена».
По сей день нет научного осознания объективных внутренние причин, приведших СССР к кризису. Такому же исторически неизбежному, как и кризис царской России 1917 года. А они лежат в особенностях объективных законов её экономической, социально-политической географии. В непонимании ни обществом, ни властью этих объективных закономерностей, принципов её экономического взаимодействия с миром и существования в мировом рынке.
Гуманитарии и политики в мире всё ещё предпочитают находиться в ползунковом возрасте, складывая кубики понятий — «измов» времён Адама Смита — Карла Маркса: социализм — капитализм, демократия — тоталитаризм — либерализм. Все теледебаты по вопросу распада великой страны напоминают детскую драку за любимую игрушку, «вместо того, чтобы осознать, что за общество, в котором мы живём и куда же мы пришли».
Чтобы понять причины распада страны, необходимо понять главное. Когда и как СССР проиграл холодную войну? В руках СССР был рычаг, способный в корне повернуть ситуацию в свою пользу, взять штурвал управления мировой экономикой в свои руки. Тем более США второй половины 1970-х годов, после поражения в войне во Вьетнаме, находились в военном и политическом тупике. В 1973—1975 гг. грянул нефтяной кризис. Запад сталкивается с резким ростом цен на нефть. И практически следом же ломается Бреттон-Вудский золотой стандарт обеспечения доллара. Страны ОПЕК обращались к руководству СССР с призывом присоединиться к ним. Но готовились Хельсинские соглашения, они оказались важней. В середине 1970-х бывшие колониальные территории продиктовали свои условия западным нефтяным ТНК. В середине 1970-x CCCP достиг ядерного паритета с США. О’Генри сатирическим пером писал о подобной ситуации: «Вы что, не выполните распоряжение нашего правительства?» — «Выполним, конечно, просто будет другое правительство» («Короли и капуста»). Без наличия данного факта в странах ОПЕК было бы «другое правительство». Приход антизападных режимов к власти в Ираке в 1966-м, Ливии — в 1969 году и вступление Алжира в ОПЕК в 1971 году привели к усилению движения за установление национального контроля нефтересурсов. М. Кадафи стал инициатором национализации нефтяных концессий. Затем Алжир (1971) и Ирак (1972).
СССР не смог выдерживать великодержавной нагрузки холодной войны. Доходы от экспорта нефти сильно упали. Средства на экономическую и политическую модернизацию оказались ограниченны. Зато Запад действовал по писанному: «Политика — продолжение экономики в концентрированном виде». Причём чётко по принципам, когда в реальной экономике циркулируют не долговые бумажные расписки, а обеспеченные энергетическим стандартом деньги.
Вот эти два события — рост цен на нефть и разрушение золотого стандарта — стали переломным моментом в формировании структуры мирового рынка. Это и ответ на вопрос, когда родились предпосылки проигрыша СССР в борьбе за мировое лидерство. Если длительную среднюю цену нефти соотносить с ценой золота, то нефть стоила почти неизменно, плюс-минус 10%. Финансовая система, оторванная от объективных показателей экономического роста, стала инициатором выпуска необес-
печенных материальным потоком денег, его контролёром и регулировщиком. «Дайте мне право выпускать и контролировать деньги страны, и мне будет совершенно всё равно, кто издаёт законы!» — известная фраза принадлежит Мейеру Ротшильду, основателю банкирской династии.
Как итог, основные финансовые центры сосредоточены в развитых странах мира. Именно с середины 1970-х годов началось активное развитие валютных и фондовых рынков. Дневной оборот валютообменных операций составлял тогда около 15 млрд долларов, в начале 1980-х он достиг уровня 60 миллиардов и 1,3 триллиона к 1995 году. Если в 1983 году годовой объём подобных трансакций превосходил объёмы международной торговли в десять раз, то к 1992 году это превышение достигло 60 раз. А международные межбанковские заимствования исчислялись суммой в 6,2 триллиона долл. Из них 65% обеспечивалось банками США, Швейцарии, Японии, Великобритании, Франции, Германии и Люксембурга. Была создана экономика спекулятивно-инфляционной финансовой системы, периодически создающей финансовые пузыри, которые лопаются, разрушая финансовые институты и экономики неоколониальных стран мирового финансового рынка. Американская экономика уже не в состоянии функционировать без создания пузырей гиперинфляции.
Многие прекрасно понимают абсурдность данной ситуации, но разрушение системы приведёт к тому, что мы имели в СССР, где в экономике накопилось огромное количество ничем не обеспеченных денег, разрушению пусть и убогой, но всё-таки работающей системы обеспечения граждан СССР. Конечно, девальвация доллара ударит по американской экономике, но значительная часть возникших трудностей будет скинута во внешний мир. Пострадают все! Америка, пожалуй, меньше других. И ключик выхода из ситуации в руках у тех, кто её и создал.
А финансовая прибыль российских банков зависит от правильного поведения на финансовом мировом рынке. Шаг в сторону инвестирования своей промышленности — и ты будешь подвергнут гонениям. Борьба российских политико-экономических групп — лишь отражение подобных процессов борьбы ведущих мировых элитных групп финансового и реального сектора экономики.
В современной России начинают прозревать, о чём свидетельствуют слова председателя Совета директоров МДМ-банка Олега Вьюгина: «Америка экспортирует инфляцию, а импортирует капитал. У иметента мировой резервной валюты должна быть некоторая ответственность за свои действия». Ответственности нет — и наркотики, работорговля, контрафакт, «промывание мозгов» через Интернет, кино и ТВ достигают трети мирового ВВП. Бумажные заменители единой меры стоимости, которым раньше выступало золото, в десять раз превысили ВВП мира.
Этот фиктивный денежный водопад затопил мировую экономику, ввергнув её в кризис. Ставка на быструю прибыль в финансовых спекуляциях отсосала средства из реального производства. Бреттон-Вудский стандарт заложил перспективу трансформации доллара в мировую резервную валюту и создание МВФ, как надгосударственного института, призванного всемерно поддерживать мировую резервную валюту — доллар. И сейчас эта система, продлившая своё существование за счёт поедания трупа экономики СССР и социалистических стран Восточной Европы, в кризисе, на грани краха.
Какова была цель реформ? Уйти от ресурсы распродающей экономики к инновационной, высокотехнологичной и эффективной. К тому, что в СССР называлось ускорением научно-технического прогресса. Результат. Весь СССР — добыча 500 млрд кубометров газа. Экспорт — 53. 10% от добытого. Россия образца 2006 года — добыча 596, экспорт 202,5 млрд кубов. Или 34% от добытого. В СССР добыча нефти 1990 года — 516. Экспорт — 119 млн тонн, или 23% от добытого. Россия в 2004 году — добыча 460, экспорт — 220 млн тонн — 47,8 % от добытого. Это рост без развития, рост за счёт всё ускоряющегося потребления ресурсов недр. Нет великих сырьевых государств, есть сырьевые придатки.
СССР по целому ряду производств, например металла, цемента, добычи полезных ископаемых, вышел на уровень США, но катастрофически отставал в нефтехимическом производстве.
Премьер-министр СССР Н. Рыжков в 1990 году пытался сформулировать задачу строительства крупного нефтехимического комплекса в Западной Сибири, но время было упущено. Ещё больше оно упущено в современной России.
В. Бабкин, специалист-нефтехимик (в отличие от Грефа — Чубайса не менеджер-напёрсточник), перед кризисом отмечал: «Планы по перенастройке экономики в стиле нано не спасут нас. На что опереться России в ближайшем будущем? На свой опыт 1965—1980-x годов, когда построили 400 предприятий, на которых сырая нефть превращалась в шины, резину, синтетические волокна, пластик, минеральные удобрения и т. п. Реформы Горбачёва и Чубайса разорвали технологические цепи, вдвое снизив отдачу химпроизводства. Предприятия единого технологического цикла попали в руки разных собственников. Задача развернуть экспортный поток внутрь страны. Понадобятся новые законы, защищающие переработчиков, а не экспортёров сырья. Самым сложным будет преодоление лобби экспортёров. Зато с тонны углеводородов сможем получать не 105 долларов, а 862. Глубокая переработка — вот цель, к которой надо стремиться, а не дрожать при прогнозах падения цены на нефть».
Что и кто мешает более четверти века уйти от экономики абсурда к реальной экономике? Ответ был дан в Послании Президента РФ Федеральному Собранию 2010 года: «У них “всё есть”. Их всё устраивает. Они собираются до скончания века выжимать доходы из остатков советской промышленности и разбазаривать природные богатства. Они не создают ничего нового, не хотят развития и боятся его».
Вершиной их политической и экономической мысли остаётся одно: делай, как там, копируй западную политическую, финансовую и экономическую системы. Чем напоминают персонаж басни И. Крылова «Мартышка и очки»: «…то их на хвост нанижет, /То их понюхает, то их полижет; /Очки не действуют никак».

Общество , , ,

Последние записи

Оставьте Ваш комментарий

You must be logged in to post a comment.

Архив по датам

Апрель 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Фев    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930